Waarom denken steeds meer mensen dat het feminisme vrouwen ongelukkiger maakt (en wie profiteert daarvan)?

In dit artikel:

Een nieuwe generatie conservatieve podcasters, schrijvers en influencers verspreidt online de boodschap dat feminisme vrouwen niet gelukkiger, maar juist ongelukkiger heeft gemaakt. Volgens hen ligt de oplossing in traditionele waarden zoals het huwelijk, moederschap, seksuele terughoudendheid en duidelijke genderrollen. Die ideeën worden vaak verpakt als lifestyle- of gezondheidsadvies, waardoor ze toegankelijker worden voor een breed, niet per se conservatief publiek.

De Amerikaanse podcasters Allie Beth Stuckey en Alex Clark behoren tot de uitgesproken vertegenwoordigers. Zij promoten het christelijke huwelijk, zijn tegen abortus en bekritiseren onder meer hormonale anticonceptie. Clark zegt dat wellnesscontent een laagdrempelige manier is om mensen met conservatisme te laten kennismaken. Hun boodschap vertoont overeenkomsten met die van tradwives, maar is minder nadrukkelijk gericht op volledige onderwerping en daardoor aantrekkelijker voor een groter publiek.

Ook in het Verenigd Koninkrijk winnen gematigder ogende stemmen terrein. Journalist Louise Perry en contentcreator Freya India bekritiseren datingapps, porno, hook-upcultuur en de druk om seksueel actief te zijn. Hun analyse sluit aan bij zorgen die veel jonge vrouwen herkennen, maar mondt vaak uit in de aanbeveling van een traditioneel huwelijk en meer seksuele onthouding. Volgens onderzoekers bieden zij een intellectuele rechtvaardiging voor klassieke genderrollen, terwijl ze zich tegelijk presenteren als moderne en onafhankelijke vrouwen.

De aantrekkingskracht van deze beweging komt volgens deskundigen voort uit reële frustraties: de mentale druk van sociale media, onveilige dating, schoonheidsidealen, seksuele objectificatie en de teleurstelling over een feminisme dat vrijheid soms vooral als carrière en consumptie heeft voorgesteld. Toch waarschuwen critici dat de voorgestelde terugkeer naar afhankelijkheid en traditionele gezinnen risico’s meebrengt. Een huwelijk beschermt niet automatisch tegen geweld, en financiële afhankelijkheid maakt het juist moeilijker om een slechte relatie te verlaten. Rechten zoals no-fault divorce hebben veel vrouwen geholpen om aan huiselijk geweld of een ongelukkig huwelijk te ontsnappen.

Daarom pleiten onderzoekers niet voor minder onafhankelijkheid, maar voor betere voorwaarden daarvoor, zoals betaalbare kinderopvang, goede zorg, eerlijk ouderschapsverlof en betere arbeidsrechten. Ze vrezen bovendien dat lifestyleboodschappen kunnen fungeren als ingang naar een bredere conservatieve of radicaal-rechtse agenda. De groeiende online invloed van deze vrouwen kan uiteindelijk ook politieke opvattingen en stemgedrag beïnvloeden, vergelijkbaar met de rol van de manosphere bij jonge mannen.

De kern van het debat is niet of huwelijk, moederschap of religie goede keuzes kunnen zijn, maar of één traditioneel levenspad als beste oplossing voor alle vrouwen wordt gepresenteerd. Feminisme draait volgens de auteur juist om keuzevrijheid. Omdat algoritmes vooral emotionele en polariserende content belonen, is het belangrijk de herkenbare zorgen van deze influencers serieus te nemen zonder hun onderliggende politieke boodschap kritiekloos over te nemen.